Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Beko HNU51311SH

ELICA HIDDEN IXA60 vs Beko HNU51311SH

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311SH
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Beko HNU51311SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 819 м³/ч (215%) лучше
vs
381 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 70 Вт (37.8%) лучше
vs
185 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.050000000000004 см (-0.099999999999994%) лучше
vs
49.35 см
Ширина
52.3 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
52.4 см
Преимущества Beko HNU51311SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.6
На 39.2 (183.2%) лучше
vs
21.4
$
100
На -440 (-81.5%) лучше
vs
540
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26 см
Высота
14.8 см
На -19.1 см (-56.3%) лучше
vs
33.9 см
Глубина
28.9 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Beko HNU51311SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см 28.9 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
33.9 см 14.8 см
На -19.1 см (-56.3%) лучше
Ширина
52.3 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
26 см 25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.050000000000004 см (-0.099999999999994%) лучше
49.35 см
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4 60.6
На 39.2 (183.2%) лучше
$
540 100
На -440 (-81.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 70 Вт (37.8%) лучше
185 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 819 м³/ч (215%) лучше
381 м³/ч
Популярные сравнения