Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Hansa OSC6111WH

ELICA HIDDEN IXA60 vs Hansa OSC6111WH

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC6111WH
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Hansa OSC6111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1000 м³/ч (500%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 170 Вт (200%) лучше
vs
85 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
52.3 см
На -7.7 см (-12.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Hansa OSC6111WH
Соотношение цена-качество
77.6
На 56.2 (262.6%) лучше
vs
21.4
$
39
На -501 (-92.8%) лучше
vs
540
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Высота
8.5 см
На -25.4 см (-74.9%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Hansa OSC6111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.2 кг
Глубина
29 см
На -19.5 см (-40.2%) лучше
48.5 см
Высота
33.9 см 8.5 см
На -25.4 см (-74.9%) лучше
Ширина
52.3 см
На -7.7 см (-12.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -22.5 см (-46.4%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4 77.6
На 56.2 (262.6%) лучше
$
540 39
На -501 (-92.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 89 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 170 Вт (200%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1000 м³/ч (500%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения