Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Korting KHC 9839 RGB

ELICA HIDDEN IXA60 vs Korting KHC 9839 RGB

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Korting KHC 9839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.3 см
На -37.5 см (-41.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -47.7 см (-58.5%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 9839 RGB
Соотношение цена-качество
28.2
На 6.8 (31.8%) лучше
vs
21.4
$
267
На -273 (-50.6%) лучше
vs
540
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Korting KHC 9839 RGB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.4 кг
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
33.9 см
На -47.7 см (-58.5%) лучше
81.6 см
Ширина
52.3 см
На -37.5 см (-41.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -19 см (-42.2%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55.6 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4 28.2
На 6.8 (31.8%) лучше
$
540 267
На -273 (-50.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения