Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

ELICA HIDDEN IXA60 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.4
На 7.4 (52.9%) лучше
vs
14
$
540
На -119 (-18.1%) лучше
vs
659
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 17 Вт (7.1%) лучше
vs
238 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -35 см (-57.4%) лучше
vs
61 см
Ширина
52.3 см
На -37.4 см (-41.7%) лучше
vs
89.7 см
Высота
33.9 см
На -66.6 см (-66.3%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
61 см
Высота
33.9 см
На -66.6 см (-66.3%) лучше
100.5 см
Ширина
52.3 см
На -37.4 см (-41.7%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -35 см (-57.4%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.4 см (-45%) лучше
89.7 см
Уровень шума
65 дБ 42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4
На 7.4 (52.9%) лучше
14
$
540
На -119 (-18.1%) лучше
659
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 17 Вт (7.1%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения