Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA60 vs MBS CAMELLIA 190

ELICA HIDDEN IXA60 vs MBS CAMELLIA 190

ELICA HIDDEN IXA60
59%
Оценка DeviceList
vs
MBS CAMELLIA 190
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA60 и MBS CAMELLIA 190 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.8 см (-23.1%) лучше
vs
33.8 см
Ширина
52.3 см
На -37.7 см (-41.9%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -83.1 см (-71%) лучше
vs
117 см
Глубина
29 см
На -4.8 см (-14.2%) лучше
vs
33.8 см
Преимущества MBS CAMELLIA 190
Соотношение цена-качество
27.4
На 6 (28%) лучше
vs
21.4
$
303
На -237 (-43.9%) лучше
vs
540
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA60 MBS CAMELLIA 190
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.5 кг
Глубина
29 см
На -4.8 см (-14.2%) лучше
33.8 см
Высота
33.9 см
На -83.1 см (-71%) лучше
117 см
Ширина
52.3 см
На -37.7 см (-41.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.8 см (-23.1%) лучше
33.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.4 27.4
На 6 (28%) лучше
$
540 303
На -237 (-43.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 170 м³/ч (16.5%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения