Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA90 vs Korting KHP 6617 GW

ELICA HIDDEN IXA90 vs Korting KHP 6617 GW

ELICA HIDDEN IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA90 и Korting KHP 6617 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 59 Вт (30.1%) лучше
vs
196 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Соотношение цена-качество
58.4
На 40 (217.4%) лучше
vs
18.4
$
123
На -490 (-79.9%) лучше
vs
613
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
vs
72.3 см
Высота
17.2 см
На -16.7 см (-49.3%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA90 Korting KHP 6617 GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.52 кг
Глубина
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
32 см
Высота
33.9 см 17.2 см
На -16.7 см (-49.3%) лучше
Ширина
72.3 см 60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2.2 см (-7.8%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
69.3 см 50 см
На -19.3 см (-27.8%) лучше
Уровень шума
65 дБ 57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 58.4
На 40 (217.4%) лучше
$
613 123
На -490 (-79.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 59 Вт (30.1%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения