Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA90 vs KRONA Jessica slim 600 PB

ELICA HIDDEN IXA90 vs KRONA Jessica slim 600 PB

ELICA HIDDEN IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Jessica slim 600 PB
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA90 и KRONA Jessica slim 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 797 м³/ч (197.8%) лучше
vs
403 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
vs
34 см
Глубина
29 см
На -21.4 см (-42.5%) лучше
vs
50.4 см
Преимущества KRONA Jessica slim 600 PB
Соотношение цена-качество
90.2
На 71.8 (390.2%) лучше
vs
18.4
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
36 дБ
На -29 дБ (-44.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.7 см
На -9.6 см (-13.9%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.7 см
На -12.6 см (-17.4%) лучше
vs
72.3 см
Высота
8 см
На -25.9 см (-76.4%) лучше
vs
33.9 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA90 KRONA Jessica slim 600 PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
29 см
На -21.4 см (-42.5%) лучше
50.4 см
Высота
33.9 см 8 см
На -25.9 см (-76.4%) лучше
Ширина
72.3 см 59.7 см
На -12.6 см (-17.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 8 см
Ширина встраивания
69.3 см 59.7 см
На -9.6 см (-13.9%) лучше
Уровень шума
65 дБ 36 дБ
На -29 дБ (-44.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 90.2
На 71.8 (390.2%) лучше
$
613 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 797 м³/ч (197.8%) лучше
403 м³/ч
Популярные сравнения