Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXA90 vs LLOYD DTS630MX

ELICA HIDDEN IXA90 vs LLOYD DTS630MX

ELICA HIDDEN IXA90
51%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD DTS630MX
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXA90 и LLOYD DTS630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 105 Вт (70%) лучше
vs
150 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
vs
46.5 см
Высота
33.9 см
На -48.1 см (-58.7%) лучше
vs
82 см
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества LLOYD DTS630MX
Соотношение цена-качество
43.7
На 25.3 (137.5%) лучше
vs
18.4
$
127
На -486 (-79.3%) лучше
vs
613
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
vs
72.3 см

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXA90 LLOYD DTS630MX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
29 см
На -17.5 см (-37.6%) лучше
46.5 см
Высота
33.9 см
На -48.1 см (-58.7%) лучше
82 см
Ширина
72.3 см 60 см
На -12.3 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -20.5 см (-44.1%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 55 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 62.8 дБ
На -2.2 дБ (-3.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.4 43.7
На 25.3 (137.5%) лучше
$
613 127
На -486 (-79.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 105 Вт (70%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения