Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXGLA60 vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

ELICA HIDDEN IXGLA60 vs Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90

ELICA HIDDEN IXGLA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXGLA60 и Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXGLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25.8
На 24.1 (1417.6%) лучше
vs
1.7
$
440
На -1227 (-73.6%) лучше
vs
1667
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
52.3 см
На -37.5 см (-41.8%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -82.1 см (-70.8%) лучше
vs
116 см
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXGLA60 Faber PRETTY ISOLA ACT EG8 X A90
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -31 см (-51.7%) лучше
60 см
Высота
33.9 см
На -82.1 см (-70.8%) лучше
116 см
Ширина
52.3 см
На -37.5 см (-41.8%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -34 см (-56.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 98 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
65 дБ 55 дБ
На -10 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
25.8
На 24.1 (1417.6%) лучше
1.7
$
440
На -1227 (-73.6%) лучше
1667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 5 Вт (2%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
1100 м³/ч
Популярные сравнения