Главная / Вытяжка / ELICA HIDDEN IXGLA90 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

ELICA HIDDEN IXGLA90 vs Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC

ELICA HIDDEN IXGLA90
50%
Оценка DeviceList
vs
Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA HIDDEN IXGLA90 и Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA HIDDEN IXGLA90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18
На 11.5 (176.9%) лучше
vs
6.5
$
613
На -426 (-41%) лучше
vs
1039
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
vs
990 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 15 Вт (6.3%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -35 см (-57.4%) лучше
vs
61 см
Ширина
72.3 см
На -17.7 см (-19.7%) лучше
vs
90 см
Высота
33.9 см
На -70.1 см (-67.4%) лучше
vs
104 см
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
vs
61 см
Преимущества Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
50 Вт
На 43 Вт (614.3%) лучше
vs
7 Вт

Сравнение всех характеристик

ELICA HIDDEN IXGLA90 Cata ISLA SYGMA VL3 900 INOXC
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 50 Вт
На 43 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -32 см (-52.5%) лучше
61 см
Высота
33.9 см
На -70.1 см (-67.4%) лучше
104 см
Ширина
72.3 см
На -17.7 см (-19.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -35 см (-57.4%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Уровень шума
65 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18
На 11.5 (176.9%) лучше
6.5
$
613
На -426 (-41%) лучше
1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 15 Вт (6.3%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 210 м³/ч (21.2%) лучше
990 м³/ч
Популярные сравнения