Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
vs
540 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 81 Вт (46.6%) лучше
vs
174 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Глубина встраивания |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
29 см
На -1.4 см (-4.6%) лучше
vs
30.4 см
|
Соотношение цена-качество |
59.1
На 41.1 (228.3%) лучше
vs
18
|
$ |
109
На -504 (-82.2%) лучше
vs
613
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
|
Уровень шума |
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
45.8 см
На -23.5 см (-33.9%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
50 см
На -22.3 см (-30.8%) лучше
vs
72.3 см
|
Высота |
18.1 см
На -15.8 см (-46.6%) лучше
vs
33.9 см
|
ELICA HIDDEN IXGLA90 | Teka TL1-52 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
29 см
На -1.4 см (-4.6%) лучше
|
30.4 см |
Высота | |
33.9 см | 18.1 см
На -15.8 см (-46.6%) лучше
|
Ширина | |
72.3 см | 50 см
На -22.3 см (-30.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 14.2 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 45.8 см
На -23.5 см (-33.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18 | 59.1
На 41.1 (228.3%) лучше
|
$ | |
613 | 109
На -504 (-82.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 81 Вт (46.6%) лучше
|
174 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 660 м³/ч (122.2%) лучше
|
540 м³/ч |