Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-10 Kastos 60

ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-10 Kastos 60

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Kastos 60
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Akpo WK-10 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-10 Kastos 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.1
На 35.3 (452.6%) лучше
vs
7.8
$
184
На -1016 (-84.7%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -13.8 см (-15.5%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
97 см
На -54.8 см (-36.1%) лучше
vs
151.8 см
Вес
11 кг
На -22 кг (-66.7%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Akpo WK-10 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 11 кг
На -22 кг (-66.7%) лучше
Глубина
нет данных 32.5 см
Высота
151.8 см 97 см
На -54.8 см (-36.1%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 32.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 75 см
На -13.8 см (-15.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
64 дБ 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 43.1
На 35.3 (452.6%) лучше
$
1200 184
На -1016 (-84.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения