Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA ICO WHF80 vs Akpo WK-4 Optima duo 60

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima duo 60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Akpo WK-4 Optima duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
vs
870 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 168 Вт (127.3%) лучше
vs
132 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Optima duo 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.7
На 51.9 (665.4%) лучше
vs
7.8
$
113
На -1087 (-90.6%) лучше
vs
1200
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -19.8 см (-22.3%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
92 см
На -59.8 см (-39.4%) лучше
vs
151.8 см
Вес
6.9 кг
На -26.1 кг (-79.1%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Akpo WK-4 Optima duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 6.9 кг
На -26.1 кг (-79.1%) лучше
Глубина
нет данных 25.5 см
Высота
151.8 см 92 см
На -59.8 см (-39.4%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 25.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 69 см
На -19.8 см (-22.3%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
64 дБ 48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 59.7
На 51.9 (665.4%) лучше
$
1200 113
На -1087 (-90.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 168 Вт (127.3%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 330 м³/ч (37.9%) лучше
870 м³/ч
Популярные сравнения