Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs BOSCH DWW063462

ELICA ICO WHF80 vs BOSCH DWW063462

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 120 Вт (66.7%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
vs
90.3 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
22.5
На 14.7 (188.5%) лучше
vs
7.8
$
320
На -880 (-73.3%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
131.8 см
На -20 см (-13.2%) лучше
vs
151.8 см
Вес
12.89 кг
На -20.11 кг (-60.9%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 12.89 кг
На -20.11 кг (-60.9%) лучше
Глубина
нет данных 51.5 см
Высота
151.8 см 131.8 см
На -20 см (-13.2%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 51.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
64 дБ 63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 22.5
На 14.7 (188.5%) лучше
$
1200 320
На -880 (-73.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 120 Вт (66.7%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения