Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs DEXP MSH350 SS

ELICA ICO WHF80 vs DEXP MSH350 SS

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350 SS
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и DEXP MSH350 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1020 м³/ч (566.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 200 Вт (200%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH350 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.6
На 68.8 (882.1%) лучше
vs
7.8
$
44
На -1156 (-96.3%) лучше
vs
1200
Ширина встраивания
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -78.3 см (-88.2%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
80 см
Высота
10.5 см
На -141.3 см (-93.1%) лучше
vs
151.8 см
Вес
5.5 кг
На -27.5 кг (-83.3%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 DEXP MSH350 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 5.5 кг
На -27.5 кг (-83.3%) лучше
Глубина
нет данных 48 см
Высота
151.8 см 10.5 см
На -141.3 см (-93.1%) лучше
Ширина
80 см 59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
88.8 см 10.5 см
На -78.3 см (-88.2%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.7 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 76.6
На 68.8 (882.1%) лучше
$
1200 44
На -1156 (-96.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 200 Вт (200%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1020 м³/ч (566.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения