Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Hansa OKP6321ZH

ELICA ICO WHF80 vs Hansa OKP6321ZH

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6321ZH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Hansa OKP6321ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 120 Вт (66.7%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Hansa OKP6321ZH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.6
На 50.8 (651.3%) лучше
vs
7.8
$
84
На -1116 (-93%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
64.4 см
На -24.4 см (-27.5%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
102.4 см
На -49.4 см (-32.5%) лучше
vs
151.8 см
Вес
8.5 кг
На -24.5 кг (-74.2%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Hansa OKP6321ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 8.5 кг
На -24.5 кг (-74.2%) лучше
Глубина
нет данных 50 см
Высота
151.8 см 102.4 см
На -49.4 см (-32.5%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 64.4 см
На -24.4 см (-27.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 58.6
На 50.8 (651.3%) лучше
$
1200 84
На -1116 (-93%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 120 Вт (66.7%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения