Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Hansa OKP6655SH

ELICA ICO WHF80 vs Hansa OKP6655SH

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6655SH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Hansa OKP6655SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 32 Вт (11.9%) лучше
vs
268 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -5.2 см (-5.5%) лучше
vs
94 см
Преимущества Hansa OKP6655SH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.6
На 30.8 (394.9%) лучше
vs
7.8
$
200
На -1000 (-83.3%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5.5 Вт (220%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
142 см
На -9.8 см (-6.5%) лучше
vs
151.8 см
Вес
20.9 кг
На -12.1 кг (-36.7%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Hansa OKP6655SH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 8 Вт
На 5.5 Вт (220%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 20.9 кг
На -12.1 кг (-36.7%) лучше
Глубина
нет данных 47.5 см
Высота
151.8 см 142 см
На -9.8 см (-6.5%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -5.2 см (-5.5%) лучше
94 см
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
64 дБ 59 дБ
На -5 дБ (-7.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 38.6
На 30.8 (394.9%) лучше
$
1200 200
На -1000 (-83.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 268 Вт
Мощность мотора
300 Вт
На 32 Вт (11.9%) лучше
268 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения