Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Hansa OTP6242RIH

ELICA ICO WHF80 vs Hansa OTP6242RIH

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Hansa OTP6242RIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 700 м³/ч (140%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 160 Вт (114.3%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 56.2 (720.5%) лучше
vs
7.8
$
96
На -1104 (-92%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -72.3 см (-81.4%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Высота
20.5 см
На -131.3 см (-86.5%) лучше
vs
151.8 см
Вес
7.35 кг
На -25.65 кг (-77.7%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Hansa OTP6242RIH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 7.35 кг
На -25.65 кг (-77.7%) лучше
Глубина
нет данных 30 см
Высота
151.8 см 20.5 см
На -131.3 см (-86.5%) лучше
Ширина
80 см 59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 16.5 см
На -72.3 см (-81.4%) лучше
Ширина встраивания
80 см 54.8 см
На -25.2 см (-31.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
64 дБ 63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 64
На 56.2 (720.5%) лучше
$
1200 96
На -1104 (-92%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 160 Вт (114.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 700 м³/ч (140%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения