Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 65070 GW

ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 65070 GW

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Korting KHC 65070 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 165 Вт (122.2%) лучше
vs
135 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHC 65070 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.8
На 22 (282.1%) лучше
vs
7.8
$
240
На -960 (-80%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -10.3 см (-11.6%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
97 см
На -54.8 см (-36.1%) лучше
vs
151.8 см

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Korting KHC 65070 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг нет данных
Глубина
нет данных 40 см
Высота
151.8 см 97 см
На -54.8 см (-36.1%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 78.5 см
На -10.3 см (-11.6%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
64 дБ 50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 29.8
На 22 (282.1%) лучше
$
1200 240
На -960 (-80%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 165 Вт (122.2%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения