Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 91950 GXN

ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 91950 GXN

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91950 GXN
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Korting KHC 91950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 62 Вт (26.1%) лучше
vs
238 Вт
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
80 см
На -9.5 см (-10.6%) лучше
vs
89.5 см
Ширина
80 см
На -9.5 см (-10.6%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества Korting KHC 91950 GXN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.5
На 10.7 (137.2%) лучше
vs
7.8
$
440
На -760 (-63.3%) лучше
vs
1200
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -10.3 см (-11.6%) лучше
vs
88.8 см
Высота
115 см
На -36.8 см (-24.2%) лучше
vs
151.8 см
Вес
17 кг
На -16 кг (-48.5%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Korting KHC 91950 GXN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 17 кг
На -16 кг (-48.5%) лучше
Глубина
нет данных 38.2 см
Высота
151.8 см 115 см
На -36.8 см (-24.2%) лучше
Ширина
80 см
На -9.5 см (-10.6%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 78.5 см
На -10.3 см (-11.6%) лучше
Ширина встраивания
80 см
На -9.5 см (-10.6%) лучше
89.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
64 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 18.5
На 10.7 (137.2%) лучше
$
1200 440
На -760 (-63.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 62 Вт (26.1%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения