Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 9957 X

ELICA ICO WHF80 vs Korting KHC 9957 X

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9957 X
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Korting KHC 9957 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 90 Вт (42.9%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Преимущества Korting KHC 9957 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38.5
На 30.7 (393.6%) лучше
vs
7.8
$
163
На -1037 (-86.4%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -32.8 см (-36.9%) лучше
vs
88.8 см
Высота
99.5 см
На -52.3 см (-34.5%) лучше
vs
151.8 см
Вес
16 кг
На -17 кг (-51.5%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Korting KHC 9957 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 20 Вт
На 17.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 16 кг
На -17 кг (-51.5%) лучше
Глубина
нет данных 48.5 см
Высота
151.8 см 99.5 см
На -52.3 см (-34.5%) лучше
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 48.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 56 см
На -32.8 см (-36.9%) лучше
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
90 см
Уровень шума
64 дБ 52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 38.5
На 30.7 (393.6%) лучше
$
1200 163
На -1037 (-86.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 90 Вт (42.9%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 450 м³/ч (60%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения