Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs MBS RUMIA 160

ELICA ICO WHF80 vs MBS RUMIA 160

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и MBS RUMIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 102 Вт (51.5%) лучше
vs
198 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 68.6 (879.5%) лучше
vs
7.8
$
51
На -1149 (-95.7%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.3 см (-84.8%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
13.5 см
На -138.3 см (-91.1%) лучше
vs
151.8 см
Вес
5.8 кг
На -27.2 кг (-82.4%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 MBS RUMIA 160
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 40 Вт
На 37.5 Вт (1500%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 5.8 кг
На -27.2 кг (-82.4%) лучше
Глубина
нет данных 50 см
Высота
151.8 см 13.5 см
На -138.3 см (-91.1%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 36 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 13.5 см
На -75.3 см (-84.8%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Уровень шума
64 дБ 47 дБ
На -17 дБ (-26.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 76.4
На 68.6 (879.5%) лучше
$
1200 51
На -1149 (-95.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 102 Вт (51.5%) лучше
198 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 750 м³/ч (166.7%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения