Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

ELICA ICO WHF80 vs Schaub Lorenz SLD DY6227

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
vs
1050 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.6 Вт (31.6%) лучше
vs
1.9 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.9
На 33.1 (424.4%) лучше
vs
7.8
$
200
На -1000 (-83.3%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
77 см
На -11.8 см (-13.3%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
115 см
На -36.8 см (-24.2%) лучше
vs
151.8 см
Вес
14 кг
На -19 кг (-57.6%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.6 Вт (31.6%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 14 кг
На -19 кг (-57.6%) лучше
Глубина
нет данных 37.5 см
Высота
151.8 см 115 см
На -36.8 см (-24.2%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 37.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 77 см
На -11.8 см (-13.3%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
64 дБ 50 дБ
На -14 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 40.9
На 33.1 (424.4%) лучше
$
1200 200
На -1000 (-83.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 100 Вт
Мощность мотора
300 Вт нет данных
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 150 м³/ч (14.3%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения