Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA ICO WHF80 vs Shindo PRIME light 60 WWG

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME light 60 WWG
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Shindo PRIME light 60 WWG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 90 Вт (42.9%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
89 см
Преимущества Shindo PRIME light 60 WWG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
14.4
На 6.6 (84.6%) лучше
vs
7.8
$
560
На -640 (-53.3%) лучше
vs
1200
Таймер
vs
Ширина встраивания
58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
vs
80 см
Высота
127 см
На -24.8 см (-16.3%) лучше
vs
151.8 см
Вес
21.42 кг
На -11.58 кг (-35.1%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Shindo PRIME light 60 WWG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 21.42 кг
На -11.58 кг (-35.1%) лучше
Глубина
нет данных 40.5 см
Высота
151.8 см 127 см
На -24.8 см (-16.3%) лучше
Ширина
80 см 58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
89 см
Ширина встраивания
80 см 58 см
На -22 см (-27.5%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 14.4
На 6.6 (84.6%) лучше
$
1200 560
На -640 (-53.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 90 Вт (42.9%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения