Главная / Вытяжка / ELICA ICO WHF80 vs Weissgauff GAMMA 60 PB BL

ELICA ICO WHF80 vs Weissgauff GAMMA 60 PB BL

ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff GAMMA 60 PB BL
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA ICO WHF80 и Weissgauff GAMMA 60 PB BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 215 Вт (252.9%) лучше
vs
85 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Weissgauff GAMMA 60 PB BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.5
На 53.7 (688.5%) лучше
vs
7.8
$
93
На -1107 (-92.2%) лучше
vs
1200
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
63.5 см
На -25.3 см (-28.5%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
vs
80 см
Высота
89.5 см
На -62.3 см (-41%) лучше
vs
151.8 см
Вес
6.5 кг
На -26.5 кг (-80.3%) лучше
vs
33 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA ICO WHF80 Weissgauff GAMMA 60 PB BL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1 Вт (66.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
33 кг 6.5 кг
На -26.5 кг (-80.3%) лучше
Глубина
нет данных 35.5 см
Высота
151.8 см 89.5 см
На -62.3 см (-41%) лучше
Ширина
80 см 59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35.5 см
Минимальная высота встраивания
88.8 см 63.5 см
На -25.3 см (-28.5%) лучше
Ширина встраивания
80 см 59.6 см
На -20.4 см (-25.5%) лучше
Уровень шума
64 дБ 46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
7.8 61.5
На 53.7 (688.5%) лучше
$
1200 93
На -1107 (-92.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 215 Вт (252.9%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения