Главная / Вытяжка / ELICA INTERSTELLAR IXF65 vs Simfer 8564SM

ELICA INTERSTELLAR IXF65 vs Simfer 8564SM

ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8564SM
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA INTERSTELLAR IXF65 и Simfer 8564SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
vs
500 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
58.3 см
На -3.7 см (-6%) лучше
vs
62 см
Преимущества Simfer 8564SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93
На 92.9 (92900%) лучше
vs
0.1
Мощность мотора
246 Вт
На 121 Вт (96.8%) лучше
vs
125 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
vs
66.8 см
Ширина
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
vs
66.8 см
Высота
62 см
На -68 см (-52.3%) лучше
vs
130 см
Глубина
50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
vs
66.8 см
Вес
10.5 кг
На -8.5 кг (-44.7%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA INTERSTELLAR IXF65 Simfer 8564SM
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 10.5 кг
На -8.5 кг (-44.7%) лучше
Глубина
66.8 см 50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
Высота
130 см 62 см
На -68 см (-52.3%) лучше
Ширина
66.8 см 50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
Глубина встраивания
66.8 см нет данных
Минимальная высота встраивания
58.3 см
На -3.7 см (-6%) лучше
62 см
Ширина встраивания
66.8 см 50 см
На -16.8 см (-25.1%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.1 93
На 92.9 (92900%) лучше
$
4160 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 246 Вт
На 121 Вт (96.8%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 300 м³/ч (60%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения