Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Мощность мотора
156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -16.7 см (-55.9%) лучше
vs
29.9 см
Высота
13.2 см
На -16.8 см (-56%) лучше
vs
30 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 28.7 (46.4%) лучше
vs
61.9
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.2 см (-15.4%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -14.5 см (-35.4%) лучше
vs
41 см
Ширина
53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 29 см
На -22 см (-43.1%) лучше
Высота
13.2 см
На -16.8 см (-56%) лучше
30 см
Ширина
59.9 см 53 см
На -6.9 см (-11.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см 26.5 см
На -14.5 см (-35.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -16.7 см (-55.9%) лучше
29.9 см
Ширина встраивания
59.9 см 50.7 см
На -9.2 см (-15.4%) лучше
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9 90.6
На 28.7 (46.4%) лучше
$
84 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 16 Вт (11.4%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 1050 м³/ч
На 740 м³/ч (238.7%) лучше
Популярные сравнения