Соотношение цена-качество |
61.9
На 41 (196.2%) лучше
vs
20.9
|
$ |
84
На -241 (-74.2%) лучше
vs
325
|
Мощность мотора |
156 Вт
На 11 Вт (7.6%) лучше
vs
145 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -86.8 см (-86.8%) лучше
vs
100 см
|
Глубина встраивания |
41 см
На -5.9 см (-12.6%) лучше
vs
46.9 см
|
Ширина |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
13.2 см
На -86.8 см (-86.8%) лучше
vs
100 см
|
Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 470 м³/ч (151.6%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
Уровень шума |
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина |
46.9 см
На -4.1 см (-8%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA IXF60 | FRANKE FDS 954 OA |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51 см | 46.9 см
На -4.1 см (-8%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -86.8 см (-86.8%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см
На -5.9 см (-12.6%) лучше
|
46.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -86.8 см (-86.8%) лучше
|
100 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см
На -29.9 см (-33.3%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.9
На 41 (196.2%) лучше
|
20.9 |
$ | |
84
На -241 (-74.2%) лучше
|
325 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
156 Вт
На 11 Вт (7.6%) лучше
|
145 Вт |
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 780 м³/ч
На 470 м³/ч (151.6%) лучше
|