Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Graude DH 60.1 GE

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Graude DH 60.1 GE

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Graude DH 60.1 GE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и Graude DH 60.1 GE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Соотношение цена-качество
61.9
На 35.7 (136.3%) лучше
vs
26.2
$
84
На -175 (-67.6%) лучше
vs
259
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -64.8 см (-83.1%) лучше
vs
78 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -102.8 см (-88.6%) лучше
vs
116 см
Преимущества Graude DH 60.1 GE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 36 Вт (23.1%) лучше
vs
156 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
72 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
40.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
41 см
Глубина
40.8 см
На -10.2 см (-20%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 Graude DH 60.1 GE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
51 см 40.8 см
На -10.2 см (-20%) лучше
Высота
13.2 см
На -102.8 см (-88.6%) лучше
116 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 40.8 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -64.8 см (-83.1%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
73 дБ 72 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9
На 35.7 (136.3%) лучше
26.2
$
84
На -175 (-67.6%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 192 Вт
На 36 Вт (23.1%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
Популярные сравнения