Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Соотношение цена-качество
61.9
На 50.2 (429.1%) лучше
vs
11.7
$
84
На -555 (-86.9%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -79.8 см (-85.8%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
41 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -117.8 см (-89.9%) лучше
vs
131 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 600 м³/ч (193.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 34 Вт (21.8%) лучше
vs
156 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
42.5 см
На -8.5 см (-16.7%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
51 см 42.5 см
На -8.5 см (-16.7%) лучше
Высота
13.2 см
На -117.8 см (-89.9%) лучше
131 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -1.5 см (-3.5%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -79.8 см (-85.8%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9
На 50.2 (429.1%) лучше
11.7
$
84
На -555 (-86.9%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 190 Вт
На 34 Вт (21.8%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 910 м³/ч
На 600 м³/ч (193.5%) лучше
Популярные сравнения