Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Соотношение цена-качество
61.9
На 10.2 (19.7%) лучше
vs
51.7
$
84
На -49 (-36.8%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
13.2 см
На -4.3 см (-24.6%) лучше
vs
17.5 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
372 Вт
На 216 Вт (138.5%) лучше
vs
156 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -17 дБ (-23.3%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
46.5 см
На -13.4 см (-22.4%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
30.2 см
На -10.8 см (-26.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
32 см
На -19 см (-37.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 32 см
На -19 см (-37.3%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.3 см (-24.6%) лучше
17.5 см
Ширина
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см 30.2 см
На -10.8 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см нет данных
Ширина встраивания
59.9 см 46.5 см
На -13.4 см (-22.4%) лучше
Уровень шума
73 дБ 56 дБ
На -17 дБ (-23.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9
На 10.2 (19.7%) лучше
51.7
$
84
На -49 (-36.8%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
156 Вт 372 Вт
На 216 Вт (138.5%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
Популярные сравнения