Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -53.8 см (-80.3%) лучше
vs
67 см
Высота
13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
vs
97 см
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 29.7 (48%) лучше
vs
61.9
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -7.5 см (-18.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
33.5 см
На -17.5 см (-34.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
51 см 33.5 см
На -17.5 см (-34.3%) лучше
Высота
13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
97 см
Ширина
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Глубина встраивания
41 см 33.5 см
На -7.5 см (-18.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -53.8 см (-80.3%) лучше
67 см
Ширина встраивания
59.9 см 50 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9 91.6
На 29.7 (48%) лучше
$
84 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 41 Вт (35.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 750 м³/ч
На 440 м³/ч (141.9%) лучше
Популярные сравнения