Соотношение цена-качество |
61.9
На 56.8 (1113.7%) лучше
vs
5.1
|
$ |
84
На -1603 (-95%) лучше
vs
1687
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.9 см
На -30.1 см (-33.4%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -73.3 см (-84.7%) лучше
vs
86.5 см
|
Глубина встраивания |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.9 см
На -30.1 см (-33.4%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
13.2 см
На -92.1 см (-87.5%) лучше
vs
105.3 см
|
Глубина |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 800 м³/ч (258.1%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
vs
73 дБ
|
ELICA KREA LUX GFA IXF60 | Nodor ISLA ATLANTA TC 90 INOX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 24 кг |
Глубина | |
51 см
На -9 см (-15%) лучше
|
60 см |
Высота | |
13.2 см
На -92.1 см (-87.5%) лучше
|
105.3 см |
Ширина | |
59.9 см
На -30.1 см (-33.4%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -73.3 см (-84.7%) лучше
|
86.5 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см
На -30.1 см (-33.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
61.9
На 56.8 (1113.7%) лучше
|
5.1 |
$ | |
84
На -1603 (-95%) лучше
|
1687 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
156 Вт | 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 1110 м³/ч
На 800 м³/ч (258.1%) лучше
|