Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Smeg KD120XE

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Smeg KD120XE

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KD120XE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и Smeg KD120XE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.9
На 55.7 (898.4%) лучше
vs
6.2
$
84
На -816 (-90.7%) лучше
vs
900
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.9 см
На -60.1 см (-50.1%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -66.8 см (-83.5%) лучше
vs
80 см
Глубина встраивания
41 см
На -14.5 см (-26.1%) лучше
vs
55.5 см
Ширина
59.9 см
На -60.1 см (-50.1%) лучше
vs
120 см
Высота
13.2 см
На -109.8 см (-89.3%) лучше
vs
123 см
Глубина
51 см
На -4.5 см (-8.1%) лучше
vs
55.5 см
Преимущества Smeg KD120XE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 478 м³/ч (154.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 119 Вт (76.3%) лучше
vs
156 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 Smeg KD120XE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см
На -4.5 см (-8.1%) лучше
55.5 см
Высота
13.2 см
На -109.8 см (-89.3%) лучше
123 см
Ширина
59.9 см
На -60.1 см (-50.1%) лучше
120 см
Глубина встраивания
41 см
На -14.5 см (-26.1%) лучше
55.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -66.8 см (-83.5%) лучше
80 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -60.1 см (-50.1%) лучше
120 см
Уровень шума
73 дБ 70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9
На 55.7 (898.4%) лучше
6.2
$
84
На -816 (-90.7%) лучше
900
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 275 Вт
На 119 Вт (76.3%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 788 м³/ч
На 478 м³/ч (154.2%) лучше
Популярные сравнения