Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Zigmund & Shtain K 138.6 B

ELICA KREA LUX GFA IXF60 vs Zigmund & Shtain K 138.6 B

ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 138.6 B
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA IXF60 и Zigmund & Shtain K 138.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.9
На 20.7 (50.2%) лучше
vs
41.2
$
84
На -87 (-50.9%) лучше
vs
171
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -59.8 см (-81.9%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -67.8 см (-83.7%) лучше
vs
81 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 138.6 B
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
222 Вт
На 66 Вт (42.3%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
71 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA IXF60 Zigmund & Shtain K 138.6 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
13.2 см
На -67.8 см (-83.7%) лучше
81 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -59.8 см (-81.9%) лучше
73 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 71 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
61.9
На 20.7 (50.2%) лучше
41.2
$
84
На -87 (-50.9%) лучше
171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 222 Вт
На 66 Вт (42.3%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
Популярные сравнения