Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Beko HNT61110X

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Beko HNT61110X

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 6.4 (9.6%) лучше
vs
66.7
$
57
На -16 (-21.9%) лучше
vs
73
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 19 м³/ч (6.5%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 31 Вт (24.8%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.4 см (-9.6%) лучше
vs
14.6 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -4.2 см (-24.1%) лучше
vs
17.4 см
Преимущества Beko HNT61110X
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
30.5 см
На -20.5 см (-40.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 30.5 см
На -20.5 см (-40.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.2 см (-24.1%) лучше
17.4 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.4 см (-9.6%) лучше
14.6 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 6.4 (9.6%) лучше
66.7
$
57
На -16 (-21.9%) лучше
73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 31 Вт (24.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 19 м³/ч (6.5%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения