Максимальная производительность |
310 м³/ч
На 130 м³/ч (72.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
|
Соотношение цена-качество |
77.4
На 4.3 (5.9%) лучше
vs
73.1
|
$ |
37
На -20 (-35.1%) лучше
vs
57
|
Уровень шума |
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
vs
13.2 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
vs
41 см
|
Высота |
10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
vs
13.2 см
|
Глубина |
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF50 | DEXP MSH340 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.8 кг |
Глубина | |
51 см | 48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
|
Высота | |
13.2 см | 10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
|
Ширина | |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см | 10.5 см
На -2.7 см (-20.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.1 м |
Уровень шума | |
73 дБ | 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1 | 77.4
На 4.3 (5.9%) лучше
|
$ | |
57 | 37
На -20 (-35.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 101.5 Вт |
Мощность мотора | |
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
310 м³/ч
На 130 м³/ч (72.2%) лучше
|
180 м³/ч |