Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber Beryl BK A60

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Faber Beryl BK A60

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Faber Beryl BK A60
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Faber Beryl BK A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 33.6 (85.1%) лучше
vs
39.5
$
57
На -116 (-67.1%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
41 см
На -2.7 см (-6.2%) лучше
vs
43.7 см
Ширина
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
vs
59 см
Высота
13.2 см
На -110.8 см (-89.4%) лучше
vs
124 см
Преимущества Faber Beryl BK A60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 390 м³/ч (125.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
225 Вт
На 69 Вт (44.2%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
43.7 см
На -7.3 см (-14.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Faber Beryl BK A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15.3 кг
Глубина
51 см 43.7 см
На -7.3 см (-14.3%) лучше
Высота
13.2 см
На -110.8 см (-89.4%) лучше
124 см
Ширина
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
59 см
Глубина встраивания
41 см
На -2.7 см (-6.2%) лучше
43.7 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -63.8 см (-82.9%) лучше
77 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
59 см
Уровень шума
73 дБ 57 дБ
На -16 дБ (-21.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 33.6 (85.1%) лучше
39.5
$
57
На -116 (-67.1%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 225 Вт
На 69 Вт (44.2%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 700 м³/ч
На 390 м³/ч (125.8%) лучше
Популярные сравнения