Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Gorenje WHU629EWM

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Gorenje WHU629EWM

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 61 м³/ч (24.5%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 23.6 (32.3%) лучше
vs
73.1
Уровень шума
67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -0.7 см (-5.3%) лучше
vs
13.2 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
vs
41 см
Высота
12.5 см
На -0.7 см (-5.3%) лучше
vs
13.2 см
Глубина
47.8 см
На -3.2 см (-6.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
51 см 47.8 см
На -3.2 см (-6.3%) лучше
Высота
13.2 см 12.5 см
На -0.7 см (-5.3%) лучше
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
41 см 33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см 12.5 см
На -0.7 см (-5.3%) лучше
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Уровень шума
73 дБ 67 дБ
На -6 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1 96.7
На 23.6 (32.3%) лучше
$
57 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 61 м³/ч (24.5%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения