Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -5.1 см (-9.3%) лучше
vs
55 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -9.8 см (-42.6%) лучше
vs
23 см
|
Ширина |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
13.2 см
На -13.8 см (-51.1%) лучше
vs
27 см
|
Соотношение цена-качество |
94.7
На 21.6 (29.5%) лучше
vs
73.1
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 600 м³/ч (193.5%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
30.6 см
На -20.4 см (-40%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF50 | Kaiser EA 644 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11 кг |
Глубина | |
51 см | 30.6 см
На -20.4 см (-40%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -13.8 см (-51.1%) лучше
|
27 см |
Ширина | |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -9.8 см (-42.6%) лучше
|
23 см |
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -5.1 см (-9.3%) лучше
|
55 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
73 дБ | 59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1 | 94.7
На 21.6 (29.5%) лучше
|
$ | |
57 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 255 Вт |
Мощность мотора | |
156 Вт | 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 910 м³/ч
На 600 м³/ч (193.5%) лучше
|