Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Korting KHC 6675 GX

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Korting KHC 6675 GX

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Korting KHC 6675 GX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -36.6 см (-73.5%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -78.6 см (-85.6%) лучше
vs
91.8 см
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 23.8 (32.6%) лучше
vs
73.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 54 Вт (34.6%) лучше
vs
156 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Korting KHC 6675 GX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
13.2 см
На -78.6 см (-85.6%) лучше
91.8 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -36.6 см (-73.5%) лучше
49.8 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1 96.9
На 23.8 (32.6%) лучше
$
57 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 210 Вт
На 54 Вт (34.6%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
Популярные сравнения