Соотношение цена-качество |
73.1
На 53.1 (265.5%) лучше
vs
20
|
$ |
57
На -423 (-88.1%) лучше
vs
480
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -82.8 см (-86.2%) лучше
vs
96 см
|
Ширина |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
13.2 см
На -126.3 см (-90.5%) лучше
vs
139.5 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 640 м³/ч (206.5%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF50 | Korting KHC 69080 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51 см | 35.5 см
На -15.5 см (-30.4%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -126.3 см (-90.5%) лучше
|
139.5 см |
Ширина | |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -82.8 см (-86.2%) лучше
|
96 см |
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1
На 53.1 (265.5%) лучше
|
20 |
$ | |
57
На -423 (-88.1%) лучше
|
480 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
156 Вт | 250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 950 м³/ч
На 640 м³/ч (206.5%) лучше
|