Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs KRONA Olly 600

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs KRONA Olly 600

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Olly 600
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и KRONA Olly 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 16.6 (29.4%) лучше
vs
56.5
$
57
На -48 (-45.7%) лучше
vs
105
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -55.3 см (-80.7%) лучше
vs
68.5 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.6 см
Высота
13.2 см
На -93.3 см (-87.6%) лучше
vs
106.5 см
Преимущества KRONA Olly 600
Максимальная производительность
575 м³/ч
На 265 м³/ч (85.5%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -8.5 см (-20.7%) лучше
vs
41 см
Глубина
32.5 см
На -18.5 см (-36.3%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 KRONA Olly 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
51 см 32.5 см
На -18.5 см (-36.3%) лучше
Высота
13.2 см
На -93.3 см (-87.6%) лучше
106.5 см
Ширина
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
41 см 32.5 см
На -8.5 см (-20.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -55.3 см (-80.7%) лучше
68.5 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.6 см
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 16.6 (29.4%) лучше
56.5
$
57
На -48 (-45.7%) лучше
105
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 91 Вт (140%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 575 м³/ч
На 265 м³/ч (85.5%) лучше
Популярные сравнения