Соотношение цена-качество |
73.1
На 44.1 (152.1%) лучше
vs
29
|
$ |
57
На -252 (-81.6%) лучше
vs
309
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -72 см (-84.5%) лучше
vs
85.2 см
|
Ширина |
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
13.2 см
На -101.5 см (-88.5%) лучше
vs
114.7 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
vs
156 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
38.5 см
На -12.5 см (-24.5%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF50 | Kuppersberg F 630 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
51 см | 38.5 см
На -12.5 см (-24.5%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -101.5 см (-88.5%) лучше
|
114.7 см |
Ширина | |
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 38.5 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -72 см (-84.5%) лучше
|
85.2 см |
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1
На 44.1 (152.1%) лучше
|
29 |
$ | |
57
На -252 (-81.6%) лучше
|
309 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 5
На 2 (66.7%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
156 Вт | 230 Вт
На 74 Вт (47.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 1000 м³/ч
На 690 м³/ч (222.6%) лучше
|