Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 28.4 (63.5%) лучше
vs
44.7
$
57
На -98 (-63.2%) лучше
vs
155
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -2.6 см (-5%) лучше
vs
52.5 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
13.7 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -4.5 см (-25.4%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
vs
156 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
27.5 см
На -13.5 см (-32.9%) лучше
vs
41 см
Глубина
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -4.5 см (-25.4%) лучше
17.7 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 27.5 см
На -13.5 см (-32.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -2.6 см (-5%) лучше
52.5 см
Уровень шума
73 дБ 63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 28.4 (63.5%) лучше
44.7
$
57
На -98 (-63.2%) лучше
155
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт 200 Вт
На 44 Вт (28.2%) лучше
Максимальная производительность
310 м³/ч 480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения