Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LEX TORINO 600

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LEX TORINO 600

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
LEX TORINO 600
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и LEX TORINO 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 40.7 (125.6%) лучше
vs
32.4
$
57
На -202 (-78%) лучше
vs
259
Мощность мотора
156 Вт
На 37 Вт (31.1%) лучше
vs
119 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -41.8 см (-76%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
41 см
На -5 см (-10.9%) лучше
vs
46 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -88.8 см (-87.1%) лучше
vs
102 см
Преимущества LEX TORINO 600
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
vs
73 дБ
Глубина
46 см
На -5 см (-9.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 LEX TORINO 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
51 см 46 см
На -5 см (-9.8%) лучше
Высота
13.2 см
На -88.8 см (-87.1%) лучше
102 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -5 см (-10.9%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -41.8 см (-76%) лучше
55 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 50 дБ
На -23 дБ (-31.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 40.7 (125.6%) лучше
32.4
$
57
На -202 (-78%) лучше
259
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 37 Вт (31.1%) лучше
119 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 650 м³/ч
На 340 м³/ч (109.7%) лучше
Популярные сравнения