Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD VDG630SB

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD VDG630SB

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDG630SB
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и LLOYD VDG630SB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 25.8 (54.5%) лучше
vs
47.3
$
57
На -54 (-48.6%) лучше
vs
111
Мощность мотора
156 Вт
На 6 Вт (4%) лучше
vs
150 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
vs
75 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
vs
60 см
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDG630SB
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 370 м³/ч (119.4%) лучше
vs
310 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
62.8 дБ
На -10.2 дБ (-14%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
31 см
На -10 см (-24.4%) лучше
vs
41 см
Глубина
31 см
На -20 см (-39.2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 LLOYD VDG630SB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
51 см 31 см
На -20 см (-39.2%) лучше
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
89.5 см
Ширина
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 31 см
На -10 см (-24.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -10.1 см (-16.8%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 62.8 дБ
На -10.2 дБ (-14%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 25.8 (54.5%) лучше
47.3
$
57
На -54 (-48.6%) лучше
111
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 6 Вт (4%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 680 м³/ч
На 370 м³/ч (119.4%) лучше
Популярные сравнения