Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD VDM620MW

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs LLOYD VDM620MW

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 7.9 (12.1%) лучше
vs
65.2
$
57
На -20 (-26%) лучше
vs
77
Мощность мотора
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
vs
75 см
Ширина
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
vs
59 см
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
54.7 дБ
На -18.3 дБ (-25.1%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
vs
41 см
Глубина
27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
51 см 27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
Высота
13.2 см
На -76.3 см (-85.3%) лучше
89.5 см
Ширина
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
59 см
Глубина встраивания
41 см 27 см
На -14 см (-34.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -61.8 см (-82.4%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -9.1 см (-15.4%) лучше
59 см
Уровень шума
73 дБ 54.7 дБ
На -18.3 дБ (-25.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 7.9 (12.1%) лучше
65.2
$
57
На -20 (-26%) лучше
77
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
156 Вт
На 46 Вт (41.8%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 480 м³/ч
На 170 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения