Соотношение цена-качество |
73.1
На 23.2 (46.5%) лучше
vs
49.9
|
$ |
57
На -96 (-62.7%) лучше
vs
153
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.2 см
На -64.3 см (-83%) лучше
vs
77.5 см
|
Ширина |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
vs
97 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
vs
310 м³/ч
|
Мощность мотора |
184 Вт
На 28 Вт (17.9%) лучше
vs
156 Вт
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
51.5 дБ
На -21.5 дБ (-29.5%) лучше
vs
73 дБ
|
Глубина встраивания |
35 см
На -6 см (-14.6%) лучше
vs
41 см
|
Глубина |
35 см
На -16 см (-31.4%) лучше
vs
51 см
|
ELICA KREA LUX GFA WHF50 | MAUNFELD BRIDGE LINE 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.75 кг |
Глубина | |
51 см | 35 см
На -16 см (-31.4%) лучше
|
Высота | |
13.2 см
На -83.8 см (-86.4%) лучше
|
97 см |
Ширина | |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 35 см
На -6 см (-14.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.2 см
На -64.3 см (-83%) лучше
|
77.5 см |
Ширина встраивания | |
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 51.5 дБ
На -21.5 дБ (-29.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1
На 23.2 (46.5%) лучше
|
49.9 |
$ | |
57
На -96 (-62.7%) лучше
|
153 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 190 Вт |
Мощность мотора | |
156 Вт | 184 Вт
На 28 Вт (17.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
310 м³/ч | 850 м³/ч
На 540 м³/ч (174.2%) лучше
|