Главная / Вытяжка / ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs MAUNFELD MP-1 50

ELICA KREA LUX GFA WHF50 vs MAUNFELD MP-1 50

ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA KREA LUX GFA WHF50 и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.1
На 0.5 (0.7%) лучше
vs
72.6
$
57
На -9 (-13.6%) лучше
vs
66
Мощность мотора
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Ширина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 210 м³/ч (67.7%) лучше
vs
310 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
vs
73 дБ
Глубина встраивания
34 см
На -7 см (-17.1%) лучше
vs
41 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

ELICA KREA LUX GFA WHF50 MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Глубина встраивания
41 см 34 см
На -7 см (-17.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Уровень шума
73 дБ 49 дБ
На -24 дБ (-32.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73.1
На 0.5 (0.7%) лучше
72.6
$
57
На -9 (-13.6%) лучше
66
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
156 Вт
На 56 Вт (56%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч 520 м³/ч
На 210 м³/ч (67.7%) лучше
Популярные сравнения